Arbitrato sportivo: tribunali nazionali e regole FIFA a confronto
La posizione del procuratore generale T. Ćapeta sull’arbitrato sportivo
Il procuratore generale dell’Unione Europea, Tamara Ćapeta, ha espresso un’opinione fondamentale sulla revisione delle decisioni emesse dal Tribunale Arbitrale dello Sport (TAS). Secondo la sua analisi, le decisioni arbitrali sportive devono essere soggette a un controllo giurisdizionale completo da parte dei tribunali nazionali, al fine di garantire la compatibilità con il diritto dell’Unione Europea.
La questione centrale riguarda la normativa FIFA che vieta il trasferimento dei diritti finanziari dei calciatori a soggetti terzi, come nel caso della squadra belga Royal Football Club Seraing, sanzionata dalla FIFA per aver firmato contratti con la società maltese Doyen Sports.
Arbitrato sportivo vs. arbitrato commerciale: le differenze chiave
T. Ćapeta evidenzia due differenze fondamentali tra arbitrato sportivo e arbitrato commerciale:
- Mancanza di consenso libero
Nel contesto commerciale, entrambe le parti accettano volontariamente la clausola compromissoria che prevede l’arbitrato. Nel settore sportivo, invece, le regole FIFA impongono l’arbitrato obbligatorio senza possibilità di scelta per gli atleti o le squadre. Questa assenza di consenso giustifica un controllo giurisdizionale più ampio. - Indipendenza della FIFA
La FIFA ha il potere di imporre direttamente le sue decisioni senza ricorrere ai tribunali. Per esempio, può vietare ai calciatori o ai club di partecipare a eventi sportivi sotto la sua giurisdizione. Questo potere rafforza la necessità di una supervisione giurisdizionale piena per verificare la compatibilità delle sue regole con il diritto dell’Unione.
Un caso emblematico: Royal Football Club Seraing vs. FIFA
La vicenda del Royal Football Club Seraing ha scatenato il dibattito giuridico. Il club belga, sanzionato dalla FIFA e successivamente dal TAS, ha fatto appello ai tribunali nazionali per contestare la legittimità delle norme FIFA. Tuttavia, la legge belga limita l’accesso ai tribunali per alcune categorie di lodi arbitrali, inclusi quelli del TAS, ponendo un interrogativo cruciale sul diritto alla tutela giurisdizionale effettiva.
Implicazioni per il diritto dell’Unione Europea
Ćapeta sottolinea che gli Stati membri devono garantire che ogni soggetto attivo nello sport, sottoposto alle regole FIFA, possa accedere ai tribunali nazionali per richiedere un controllo completo delle decisioni arbitrali. Questo principio è essenziale per assicurare che le normative sportive rispettino pienamente il diritto dell’Unione.
Un nuovo scenario per lo sport professionistico
L’opinione del procuratore generale potrebbe trasformare radicalmente il sistema di risoluzione delle controversie sportive. Se accolta, i tribunali nazionali avranno un ruolo più incisivo, garantendo agli atleti e ai club una protezione giuridica maggiore contro decisioni potenzialmente arbitrarie.
